C’est souvent intéressant de lire des journaux divers et variés, en dehors de son champ politique ou d’idée.

Parfois, en supplément, on rigole bien, rétrospectivement

Un petit exemple avec Valeurs Actuelles, hebdomadaire de droite plutôt très conservateur et cocardier à outrance, qui ne manque jamais de flatter le concept de nation, parfois à tort et à travers, ainsi avec l’histoire du Ponant :

Vis-à-vis de l’étranger aussi, cette réussite conforte l’image d’excellence de l’armée française, à l’heure où elle envoie des renforts en Afghanistan. À l’état-major, même si on ne le dit pas ouvertement, on n’est pas peu fier du succès de ce raid dans le Puntland, une “zone pourrie”, infestée de pirates et de bandes armées, qui rappelle aux Américains l’échec de leur équipée somalienne de 1993 (racontée dans la Chute du faucon noir).
Valeurs Actuelles : raid éclair au Puntland

Comme d’habitude, il est préférable que les journalistes creusent leur sujet avant de faire leur papier, surtout s’il doit être dithyrambique … l’exception que je reconnais(sais) à Valeurs Actuelles confirme la règle.

Jean Michel Apathie parlait sur Canal+, il y a quelques jours, de la face cachée du Ponant, un livre qu’il décrivait comme explosif sur les conditions dans lesquelles l’intervention de l’armée s’est faite.

Le Canard Enchaîné s’en est fait l’écho cette semaine, et l’info est reprise par Le Monde :

La libération par l’armée française des otages du voilier de croisière Le Ponant, au large de la Somalie, le 11 avril, saluée à l’époque comme un succès, s’est accompagnée d’une succession de dysfonctionnements des matériels.

l’un des deux avions de patrouille maritime Atlantique-2 chargés de surveiller la zone de la prise d’otages a eu "une panne moteur" … la frégate Jean-Bart a eu plusieurs avaries … la frégate Surcouf était en escale technique à Djibouti pour des pannes survenues avant le début des opérations … La frégate Georges-Leygues, qui l’accompagnait, a eu moins de chance, puisqu’elle a eu "des problèmes techniques tout au long de la campagne" … Les pannes n’ont pas épargné deux hélicoptères Puma stationnés à Djibouti … un chaland de débarquement LCVP qui devait recueillir les commandos-marine , à la suite d’une "fausse manoeuvre", a... coulé à proximité du Jean-Bart.  [1]
Le Monde : l’assaut du Ponant, pannes et malchances pour l’armée française

A l’heure des coupes budgétaires pour tenter de contenir un déficit de moins en moins maîtrisé, on savait que l’armée française ne bénéficierait plus de nouveaux investissements, notamment avec l’abandon provisoire de la construction d’un deuxième porte-avion (rendant ainsi tout déploiement impossible pendant les six mois à quinze mois de maintenance du Charles de Gaulle, selon le type de maintenance).
On ignorait simplement, en dehors de la grogne des militaires, que cela touchait également la maintenance et le quotidien des forces françaises, par exemple avec l’annulation de mission d’entraînement de la marine.

A l’époque de l’Afghanistan, l’armée se posait déjà la question de sa capacité à intervenir sur des théatres d’opération extérieurs. Investissements bloqués, maintenance réduite, la question se repose aujourd’hui, mais on connaît maintenant les dessous.

Pendant ce temps, et malgré les contraintes budgétaires, le gouvernement confirme le renouvellement des avions VIP et, plus particulièrement, Sarkozy envisage de changer l’avion présidentiel, acheté pourtant seulement en 2002 :

Cet appareil est un Airbus A330-200 de la compagnie Air Caraïbes qui dessert les Antilles à partir de la métropole. Il est immatriculé F-OPTP. Si l’affaire se conclut, l’avion serait repeint et, bien entendu, entièrement réaménagé pour les VIP. Son exploitation sera confié à l’armée de l’air.
Secret Défense : Le futur "Air Force One" de Sarkozy ?

Ca mériterait au moins un débat, non ?

le malus de Borloo

Le Grenelle de l’environnement est à la traîne, il est vrai peu aidé par un gouvernement qui, tout compte fait, trouve toutes ces histoires d’écologie un peu chiantes … et chères, probablement.

Seul point sur lequel Borloo a marqué … des points, c’est bien le bonus/malus écologique, qui a vu une modification notable du comportement d’achat d’automobiles  [2].

Sauf que, là où il ne s’agissait au départ que d’un malus "à vie", on parle maintenant d’un retour déguisé de la vignette, avec un malus annuel. Il faut bien financer les 85 millions d’euros de déficit du système.

C’est certainement bien pour l’écologie, mais revenir sur ses promesses six mois après les avoir faites ne va certainement pas aider à recrédibiliser le discours des politiques …

[Edit du 14/06] : mouarf mouarf … à force de piloter le pays à (très) court terme, ça va vraiment devenir un grand n’importe quoi :

Pour orienter les consommateurs, M. Woerth préférerait un "malus-malus" sur les véhicules les plus polluants, ou, à défaut, a-t-il déclaré au Monde, un "petit bonus" et un "gros malus".
Le Monde : le succès du bonus malus inquiète Eric Woerth

So long, Hillary

il ne sera plus exceptionnel de voir une femme remporter des primaires ou de voir une femme dans une compétition très serrée pour être notre nominée, et il ne sera plus exceptionnel qu’une femme puisse être présidente des Etats-Unis

Elle s’en va (avec la video de son discours)

Sarkozy analysé

Intéressantes analyses croisées, à une semaine de distance, entre Jérôme Jaffré, Pierre Luc Séguillon et Jean Michel Apathie :

Les Français sont attachés à un idéal type du rôle du président de la République tel que le général de Gaulle l’a forgé dans les dix premières années de la V^e République et tel que son adversaire principal François Mitterrand l’a repris à son compte deux septennats durant. C’est parce qu’il s’écarte trop de ce modèle de référence que Nicolas Sarkozy décontenance une part importante des électeurs, y compris à droite.

Dans cet idéal type, trois fonctions sont associées au président classique de la V^e République. La première est d’être un arbitre. […] La deuxième fonction du président classique de la V^e République est celle de rassembleur. […] La troisième fonction du président classique de la V^e République est de se consacrer à l’essentiel.

Or Nicolas Sarkozy pratique tout autrement

Jérôme Jaffré : Pourquoi Sarkozy n’est plus populaire

Y-a-t-il beaucoup de journalistes qui ont relaté l’audition de Laurence Parisot, Pdte du MEDEF, devant les parlementaires, où elle annonce "nous avons été pris en traître (par le gouvernement et le président) " ? Voilà pourtant une rupture de la présidence Sarkozy, amener le MEDEF à prendre des positions aussi tranchées et dures contre un gouvernement de droite !

Voilà quelques semaines, le président de la République exposait une part de sa philosophie politique. Il prônait le dialogue entre les partenaires sociaux et évoquait, à défaut d’accord, une loi. Ce schéma là, l’exécutif le bafoue aujourd’hui. Les partenaires sociaux ont trouvé, sur les 35 heures, un accord qui ne convient pas au gouvernement. D’où un projet de loi qui modifie la situation existante sans tenir compte du point d’équilibre atteint par la négociation. Comment peut-on défendre cette démarche ? Et surtout, comment espérer obtenir la confiance si l’on ne respecte pas les principes que l’on définit soi-même ?

Jean Michel Apathie : Tiens, revoilà Kadhafi

Et, last but not least, cette analyse de PLS, particulièrement juste :

Nicolas Sarkozy joue sur trois registres : la division des organisations syndicales, la privatisation du mécontentement et l’étourdissement des salariés et de leurs représentants.

et notamment :

Enfin, le gouvernement tire profit d’un phénomène nouveau révélé par les enquêtes d’opinion : la privatisation des mécontentements. C’est la préoccupation de leur pouvoir d’achat érodé chaque jour un peu plus par l’envolée des prix et la hausse de l’essence qui taraude les Français au premier chef et qui polarise leur grogne contre la politique de Nicolas Sarkozy. Cette préoccupation est aujourd’hui si forte chez les citoyens qu’elle occulte tout le reste et ne les portent pas à se battre autour des objectifs collectifs que défendent les syndicats.
Pierre Luc Séguillon : social : la méthode sarkozy .

(A une réserve près : ce n’est pas que dans le domaine social qu’il applique cette méthode, puisqu’on l’a retrouvée également dans le domaine de la sécurité routière, où elle a particulièrement bien fonctionné … hélas)

Nicolas Sarkozy avait déjà reçu un beau Big Brother Awards pour son fameux "Je veux tout voir et tout savoir", en 2006. Serait-il en passe d’y arriver ?

PC-Inpact vient de lever un lièvre, et ça fait mal.

Sous couvert de protection des utilisateurs, le gouvernement français souhaite mettre en place une surveillance et un filtrage généralisé d’internet. Il essaie d’éviter la voie législative pour imposer aux intermédiaires techniques des obligations disproportionnées, attentatoires aux droits fondamentaux et contraires à la nature réelle de l’environnement numérique. Filtrage des contenus a priori, réquisition de données hors contrôle de l’autorité judiciaire, extension des obligations de la conservation des données de connexion, supression automatique de contenus…
La quadrature du cercle

Trois point de "détail" pris rapidement, et je grasse :

 Veiller à la sécurisation de l’équipement :

• mettre en place une démarche proactive de sécurisation des équipements par des mesures adaptées (ex : information, suspension, résiliation, blocage de certains ports …) auprès des clients mettant en jeu la sécurité des réseaux
• lutter contre le spam à travers une politique adaptée (filtrage, lien de signalement, quotas d’envoi …) en créant une adresse de type abuse@… et en participant activement au programme SignalSpam

 Mieux participer au travail des autorités publiques en conservant et en transmettant certains données :

• il conserve toutes les données de connexion … il détient et conserve les données de nature à permettre l’identification de quiconque a contribué à la création du contenu ou de l’un des contenus dont il est prestataire. Ces données sont conservées un an.

Et je ne parle même pas de l’obligation de filtrage des "contenus pour adulte", quand un blog tenu par un homosexuel reconnu est filtré pour cause de "contenu pour adulte". Je n’ai pas encore testé pour le blog machin d’ailleurs, mais si quelqu’un pouvait me dire ce qu’il en est, en passant …

PC-Inpact est plus complet dans son levage de lièvre, et il faut espérer que ça va vite grimper dans les tours … non ?

Aujourd’hui, monsieur notre Zident Bien Aimé, c’est votre anniversaire.
L’anniversaire de votre accession au Trône, la Magistrature Suprême, celle qui vous cause tant de souci aujourd’hui, celle où vous avez tant de mal à tenir ce que vous avez promis.

Aujourd’hui, cela fait un an que vous êtes notre Zident Bien Aimé.

Il y a dix-huit mois, vous déclariez vous donner deux ans de présidence pour supprimer la pauvreté extrème en France :

"Je veux si je suis élu président de la République que d’ici à deux ans plus personne ne soit obligé de dormir sur le trottoir et d’y mourir de froid"
(Nicolas Sarkozy, le 18/12/2006)

Force est de constater que rien n’a été fait en un an, voire même que la situation s’est dégradée.

Autant dire que vous êtes mal barré, notre Zident Bien Aimé. Mais ça, on le savait déjà, même avant votre élection.

La CNAF annonce dans la journée un changement dans les allocations familiales. Concrètement, avant :
 à 11 ans, l’Etat augmentait 33€ par enfant par an
 à 16 ans, nouvelle augmentation de 60€ par an

Au total, entre 11 et 18 ans, l’Etat versait donc 4200€ aux familles nombreuses.

Avec le nouveau système, plus de revalorisation à 11 ans, une seule à 14 ans, directement à 60€.
Donc sur la même période, la revalorisation des allocations est de 3600€.

Soit une baisse de 600€ sur une période de 7 ans pour les familles. Soit 85€ par an, 7€ par mois.

Quel problème à assumer une baisse de 7€ par mois au nom de la juste réduction des déficits ? Pas de quoi fouetter un chat en soi, mais un sacré problème dans un contexte de rigueur dissimulée, et de hausse des prix généralisée.

Nadine Morano en a un, visiblement, puisqu’au journal de France 2 hier soir, elle a soutenu mordicus qu’il n’y avait pas de baisse des allocations, mais un "redéploiement". Il est vrai qu’elle fait partie de ces politiques qui ne manquent jamais d’air pour dire des conneries plus grosses qu’elle, et qu’elle est toujours prête à prendre les français pour des cons pourvu que ça soit payant pour elle.

Mais pourquoi ?
Pourquoi est-ce si dur de dire au Français : oui, on réduit les allocations, 7€ par enfant & par mois, oui c’est nécessaire.

Ah oui, c’est vrai … il ne faut pas parler de rigueur, c’est sale, ça fait tache sur le CV de notre zident bien aimé.

Donc on réduit les dépenses de l’Etat partout, mais attention, c’est pas une baisse, mais un "redéploiement", sisi, et d’ailleurs c’est pas notre faute, mais celle des députés, puisque ça a été débattu à l’assemblée et qu’ils étaient d’accord.

Et puis également parce que, encore une fois, ça fait tache face à la réduction d’impôt de 15 milliards d’euros pour les plus favorisés, décidée alors que tout allait encore bien. Même en étant nécessaire, cette réduction est de moins en moins juste.

Et puis enfin, accessoirement, ça serait donner raison, retrospectivement, au cher ennemi de notre zident bien aimé, comme le dit si bien Pierre Luc Séguillon : “François Bayrou avait annoncé que les engagements inconsidérés de Nicolas Sarkozy conduiraient à la banqueroute. Les faits lui ont malheureusement donné raison.”

Ils accumulent les bourdes de communication, l’un disant oui, le second je ne sais pas, le troisième non, forçant notre zident bien aimé à trancher ;
Ils réforment - pardon, dégraissent le mammouth - à tour de bras, sans donner aucun espoir que c’est pour un mieux ; ils dégraissent, point barre ;
Ils s’attaquent, avec des mesures comme celle-ci, directement à leur électorat type ;
Mais jamais ne parlent franchement à la France, lui disant sans fausse honte : oui, le pays doit se serrer la ceinture pendant quelques temps, oui les temps sont durs ; préférant une hypocrite méthode coué à la Morano : “Non, ce n’est pas une réduction, c’est un redéploiement”, visiblement convaincus que les français sont non pas des cons, mais des demeurés finis.

Ils donnent l’impression de tout faire, de manière (j’espère) inconsciente pour lancer un Mai 08 à l’occasion du 40^e anniversaire de 1968 … gniiii ?

Pour continuer dans cette période où je n’ai pas grand chose à dire, voici une petite image, bien stupide, pas drôle, mais particulièrement assassine, donc drôle

Bonne semaine :p

 Remaniement gouvernemental : Lang, Allègre et Cavada préférés (sondage)
Faut-il y voir une sondagite aiguë, ou la volonté d’un président au raz des paquerettes de redorer le blason d’une popularité plus que défaillante ?
Oh … et, bien sûr, forcément, rajouter la popularité à la capacité, forcément.

 Pouvoir d’achat

C’est curieux, quand même, cette histoire de hausse des prix :

• on nous explique depuis le passage à l’euro que les prix n’ont pas augmenté ; ni le café, ni la baguette, ni le reste, ou alors, à la marge … enfin, si le pétrole, mais l’essence est en dehors du panier de la ménagère … ouf ;
• 60 Millions de Consommateurs jette un pavé dans la mare Suffisamment explosif dans le contexte politique actuel, entre le glam’s président et le pouvoir d’achat, un peu trop explosif puisque certains prix auraient été relevés sur internet. Qu’importe, on mandate … la DGCCRF !

Pourquoi faire intervenir la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes ?. On pourra me répondre que l’INSEE n’est pas habilité à réaliser des opérations coup-de-poing de relevé des prix, cela reste à voir.

Mais surtout, en faisant intervenir celle que l’on appelle couramment la répression des fraudes, cela permet d’insinuer que cette hausse de prix est de nature … frauduleuse. Le Point ne s’y trompe d’ailleurs pas, qui titre : Les Fraudes confirment la flambée des prix ….
Et donc imputable à la voracité de ces salauds de patrons (en plein retour de l’affaire Gautier Savagnac, c’est carton plein en termes de communication). Et donc de ne pas pouvoir imputer cette hausse de prix sur la politique du gouvernement actuel comme de ses prédécesseurs. D’ailleurs, y-a-t-il seulement une politique ?
Et enfin de justifier l’aveuglement des pouvoirs publics à nier la hausse des prix : si elle est frauduleuse, elle ne pouvait être vue. Forcément.

Bref, entre 11.5% et 18.2% constatés.

Quand même. Enlevez-leur leurs lunettes de soleil, qu’ils y voient quelque chose.

 « Action discrète » piège l’UMP à Paris Que fait le fils de Christine Boutin quand il se rend compte qu’un homosexuel est sur la liste UMP de son arrondissement ? MDR … en fait, même pas. Et même pas édifiant. Désespérément pas surprenant.
via tetu

 Kouchner n’exclu pas de démissionner “ Bernard Kouchner va-t-il quitter le quai d’Orsay ? Le ministre des Affaires étrangère ne l’exclut pas, dans le cas où la nomination de sa compagne, Christine Ockrent, 63 ans, à la tête de France Monde (France 24, RFI et TV5Monde) créerait "un conflit d’intérêt"”.

Enfin. Ne reste plus qu’à le prendre aux mots.

mais c’est chez Maëster

c’est une chose qui m’a toujours amusé avec les responsables politiques américains, cette capacité qu’ils ont à accepter à être tourné en dérision, voire à le faire eux-même.

il y a les videos "présidentielles" de noël : celle de Bill Clinton, dans ses derniers jours de présidence, devenue un classique ; celle (beaucoup plus chiante) du noël de barney, le chien des bush.

il y a aussi le fameux dîner annuel des correspondants à la maison blanche, toujours un grand moment : en 2005 avec une laura bush en forme, ou un stephen colbert toujours aussi caustique.

tout récemment, ce week-end, c’est le Saturday Night Show qui a fait le spectacle, avec un Mike Hukabee surprenant d’humour et de culot … alors qu’il est encore dans la course des primaires républicaines.

évidemment, nous ne sommes pas dans la même culture, mais elle donne bien l’image de ce que la fonction politique était, il y a quelques années encore aux US.

Face à ça, évidemment, les insultes publiques du premier magistrat de france (un délit, paraît-il, mais le président est inattaquable) résonnent d’autant plus fortement.

encore plus quand, une bourde se rajoutant à une autre, les excuses n’en sont finalement pas.

On a pas fini d’en entendre parler, probablement