J’avais bien dans la tête de billetter (hhuuuu ?) un peu sur le non irlandais, parce qu’il le vaut bien.

D’abord parce que le gouvernement irlandais est le seul à avoir eu le courage qui soit obligé par la constitution de faire un référendum. Reconnaissons le, puisque rien - sur le fond - n’a changé dans le texte, rendons grâce à Sarkozy de nous avoir dédit à notre place, c’est toujours ça …

Enfin bref … donc je pensais bloguer, sauf qu’Authueil a été plus rapide que moi, et qu’en plus je suis d’accord avec lui … Hoplà, donc, un tour chez lui : Et après, par Autueil

On en remet une couche, cette fois-ci pas Sarkozy (rendons lui cette justice là), mais le Parlement Européen :

O. considérant que les blogs constituent un moyen de plus en plus ordinaire de s’exprimer, tant pour les professionnels des médias que pour les particuliers, que le statut de leurs auteurs et éditeurs, notamment leur statut juridique, n’est ni déterminé ni clairement indiqué aux lecteurs des blogs, ce qui entraîne des incertitudes quant à l’impartialité, la fiabilité, la protection des sources, l’applicabilité des codes d’éthique et l’attribution des responsabilités en cas de poursuites en justice ;

[…] 9. suggère–que ce soit par le biais d’une législation ou autrement –de clarifier le statut des blogs et encourage leur labellisation en fonction des responsabilités professionnelles et financières et des intérêts de leurs auteurs et éditeurs ;

Qui sera concerné par ces mesures ? « Tous les blogueurs qui représentent ou expriment plus que leur opinion personnelle dans leur blog », explique Jorgo Chatzimarkakis.

Lu chez Embruns : légiférer les blogues

Authueil a beau démonter les fantasmes qui se cachent derrière tout ça, il n’empêche …

Tremblez braves gens, à trop vouloir notre bien malgré nous, surveillance et contrôle n’en sont encore qu’au commencement.

Il eût été plus noble, mais certes plus difficile et, je le pense hélas, hors de portée de notre personnel politique actuel, de tirer la construction européenne vers le haut, à savoir améliorer le texte sur le fond au lieu de le diminuer sur la forme, et surtout de l’expliquer, l’expliquer, l’expliquer encore aux citoyens.

Padawan : on vous prend pour des cons

 Quand Mittal a lancé son OPA sur Arcelor il y a deux ans, une sale rumeur courait sur le prédateur : il rachetait des usines, des groupes entiers, coupait les investissements, et récupérait le cash-flow.

Aujourd’hui, la solution serait que l’Etat prenne en charge les investissements que Mittal refuse de faire ? Pour le grand bénéfice de la famille Mittal, principale actionnaire du groupe ?

"Nous sommes prêts à faire le nécessaire, quel que soit le propriétaire (de l’unité), car notre objectif c’est de garder des usines ouvertes en France, parce qu’un pays qui n’a plus d’usines est un pays qui n’a plus d’économie", a déclaré le président de la République devant 400 sidérurgistes, à l’issue d’une visite du site qui a duré près de 45 minutes.

Mmmh ?

 “Les parlementaires devraient ratifier cette semaine le nouveau traité européen”

Bah … est-ce que ça a un sens aujourd’hui de dire le scandale que représente cette ratification par voie législative, pour contrer le choix d’un Peuple ? Nos hommes politiques, Sarkozy en tête, ont-ils seulement conscience de fouler aux pieds ce qu’ont dit les français en 2005 ?

Cela a-t-il un sens de rappeler encore une fois que le traité de Lisbonne n’est qu’un maquillage du fameux traité constitutionnel ?

"Seuls comptent les résultats", disait récemment Sarkozy, preuve du respect qu’il porte à ses électeurs. La preuve par l’exemple.

Cela a-t-il encore un sens de rappeler Sarkozy à ses engagements, tellement tout le monde - leaders politiques ou d’opinion en premier - paraît s’en désintéresser :

A chaque grande étape de l’intégration Européenne il faut donc solliciter l’avis du peuple. Sinon, nous nous couperons du peuple (...) Je le dis comme je le pense, simplement. Je ne vois pas comment il serait possible de dire aux Français que la Constitution Européenne est un acte majeur et d’en tirer la conséquence qu’elle doit être adoptée entre parlementaires, sans que l’on prenne la peine de solliciter directement l’avis des Français (...) Je crains dans ce cas (vote parlementaire) une réaction d’incompréhension sévère de nos compatriotes.
Convention nationale de l’UMP, le 9 mai 2004

Le règlement prévoit d’atteindre d’ici à 2012 l’objectif de 80% d’appartements de location non fumeurs. Calabasas avait déjà voté en 2006 pour interdire de fumer dehors dans les endroits où la fumée pourrait déranger d’autres personnes, mesure accompagnée de la création de zones fumeurs à l’air libre.

Interdiction de fumer dans votre appartement

C’est aux Etats Unis - forcément -, et ça vient après l’initiative New Yorkaise des copropriétés qui interdisent aux propriétaires de fumer chez eux. New York, toujours tellement en avance …

Vivement que cela arrive en France, consécration suprême de l’intolérance sociétale humaine, et de la primauté de la loi sur les relations inter-personnelles.

÷ Encore 600.000 données personnelles perdues en Angleterre. Le gouvernement reconnaît des “défaillances” dans “un petit nombre de centres”. Ahem. On a raison de prendre l’Angleterre pour modèle, comme pour la video-surveillance, ben tiens.

÷ Relents de poujadisme électoraliste.

« Jacques Attali a préconisé la disparition des Départements, commente-t-on, inquiet, au conseil général du Pas-de-Calais. La suppression des numéros sur les plaques, c’est la première étape de cette disparition. » La résistance est engagée.

Quand les départements font de la résistance

A l’heure de l’Europe, comment des hommes politiques d’envergure prétendent-ils tenir un tel discours, oublier que les départements correspondent à une époque - fin du XVIIIè - où il fallait pouvoir accéder à la préfecture en une journée de cheval maximum ?

A part conserver les baronnies départementales et justifier les doublons entre départements et régions ? Pouvoir et argent.

÷ Idée de génie

Le préfet des Bouches-du-Rhône a adressé, le 1^er octobre, à Me Abdoulaye Coulibaly, un avocat inscrit au barreau d’Aix-en-Provence (...), un arrêté de refus de titre de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire français dans le délai d’un mois.

C’est sûr que pour tenir les quotas, maintenant qu’ils vont être tous notés au chiffre, on ne peut pas faire dans la dentelle.

Même au gouvernement, entre être rentable à tout prix et avoir une éthique, il n’y a plus à choisir, visiblement.

Encore une fois, on retombe dans l’antienne "l’Europe, bureaucratie incompréhensible qui entrave l’essor économique de la France" qui est l’excuse préférée des gouvernements français pour justifier leurs échecs et leurs promesses non tenues. De la part de quelqu’un qui, par les fonctions qu’il a exercées, ne peut ignorer ce qu’il en est, ce mensonge conscient est de la démagogie.

De plus, le Président de la République est garant du respect des Traités (article 3 de la Constitution). Or la TVA au niveau de l’Europe, ça vient d’un traité, et pas le moindre. Que le possible futur président feigne de ne pas comprendre ce traité a de quoi laisser circonspect.
Maître Eolas