Les paris de Bayrou

Un peu en retard …PLS analyse les trois paris de Bayrou pour les municipales.

J’en retiens particulièrement le dernier pari, celui de l’indépendance intellectuelle de Bayrou qui donne l’image de préférer perdre la mairie de Pau plutôt que traiter avec l’UMP … celui là, au moins sera réussi, je n’en doute pas.

Une réponse (indirecte) à ce parti-pris (mais bon, on lui pardonne …  )

 Elu pour gouverner

Lu dans Le Point.fr : “Le rival socialiste d’Alain Juppé aux élections municipales à Bordeaux, Alain Rousset, battu au premier tour par le maire sortant , a démissionné du conseil municipal de la ville ainsi que quatre de ses colistiers. Ils ont fait campagne "pour gérer en cas de victoire, pas pour être dans l’opposition", a indiqué Étienne Parin, directeur de campagne d’Alain Rousset, qui est également député et président du conseil régional. ”

Je comprends le non-cumul des mandats - mais pourquoi ne pas l’avoir indiqué auparavant, dans ce cas ?
Je comprends, vu sa stature politique, qu’il ne veuille pas se retrouver face à son pire adversaire

Mais n’est-ce pas au minimum inélégant, voire insultant pour ses électeurs, arrogant même ?

 Négociations à la française

un rapport sur le métier des auto-écoles est en cours d’élaboration. Il était initialement attendu pour le début avril mais "jusqu’à présent, aucun professionnel de chez nous n’a été consulté", regrette Joël.

…

A 16h20, avec un mégaphone, un organisateur donne le résultat de l’entrevue de Matignon. Les syndicats ont d’ores et déjà obtenu une première satisfaction : ils seront désormais associés aux discussions qui touchent l’avenir de la profession et il n’y aura pas d’initiative avant le 15 avril, date de la remise du rapport.

Moto-Net.com : Forte mobilisation des auto et moto écoles

Avant (ah … avant …), on manifestait pour défendre sa profession, sa catégorie sociale, …
Aujourd’hui, rupture (ah … la rupture …), on manifeste pour être représenté dans les discussions qui nous concernent !

C’est sûr que discuter de l’avenir des gens sans les écouter, c’est plus pratique, c’est plus rapide, ça évite les débats, ça permet de rester dans ses certitudes, vues de loin, vues de haut, vues du pouvoir.

 Christine Ockrent nommée Directrice Générale de France Monde.
Et personne ne dit toujours rien.

 déménagement de blog ?

La nouvelle mouture [du projet de conservation des données] que s’apprêtent à présenter les ministres de la justice et de l’intérieur est encore plus sécuritaire [que le précedent].
Du coup – comme c’est déjà le cas pour les cybercafés –, les gestionnaires de bornes d’accès Wifi ou les hébergeurs de contenus comme les plates-formes de blogs, les sites de partage de vidéos, les réseaux sociaux ou les messageries électroniques auront l’obligation – si le projet est entériné – de garder, et éventuellement de transmettre aux autorités, toutes les informations saisies par chaque utilisateur se connectant et utilisant leurs services, et ce, pendant un an.

Le Monde : Le projet de conservation des données largement contesté

Avant de filer physiquement à l’étranger, c’est numériquement que je vais me délocaliser.

 je le retrouve

via La Télé Libre : VIDEO BAYROU ; SARKOZY, L’INSTITUTEUR, LE CURÉ ET LE CHATTEMITE

 culture du résultat

Il a été arrêté en Italie où il allait prendre son avion, puis ramené en France pour être placé en rétention administrative, privé de liberté, donc, en attendant d’être reconduit à la frontière vers la Côte d’ivoire.

Journal d’un avocat : Les caisses de l’Etat sont vides : c’est la faute des étrangers

Quand la culture du résultat produit l’aberration maximum, mais, ma fois, à peine supérieure à celle de la dernière fois

Député centriste de Côte-d’Or, François Sauvadet a déjà annoncé son « intention de se situer dans la majorité présidentielle », en assurant qu’« une très large majorité de députés » UDF sont sur la même ligne que lui.

Le Figaro

Edouard, pourtant ancien adhérent à l’udf, me parlait de ces gens là comme de traîtres. Certainement excessif.

En tout cas, clairement, le porte-parole de l’udf qui se déclare dans la nuit suivant le second tour aussi clairement … avec des amis comme ça, Bayrou n’a plus besoin d’ennemis.

Cela dit, il est bien évident qu’il est plus important de conserver son siège de député - maire - vice président du conseil général, que de continuer à défendre les idées dont on a été le porte-parole pendant 5 ans.

1. Je ne voterai pas pour le gourdin, ça, au moins, c’est acquis
2. Je ne peux décemment pas voter pour la gourdasse, c’est pas possible
3. Mais voter blanc, c’est voter pour lui …

merde, je recommence :

1. Je ne voterai pas pour le gourdin, ça, au moins, c’est acquis
2. Je dois (arggg, j’ai dit) donc voter pour elle
3. Mais
   1. si Royal perd (puisqu’elle perdra) avec un bon score, cela évitera encore au PS de se poser les questions qu’il aurait dû résoudre depuis longtemps
   2. si Sarko gagne avec un petit score, il devra gouverner au centre, et ça tuera la rénovation politique prônée par Bayrou … argggg
4. Donc je ne vote pas pour elle
5. Mais dans ce cas, Sarko gagne avec un gros score, et là on fait plus que morfler, on crève ! …

bon … 

faut que je re-recommence.

Ou alors que je prenne le débat autrement … et si j’étais le seul à décider de l’élection, que seul mon vote compte ?

Ben … 

Aucune idée. Strictement aucune.

1. Je ne peux pas voter pour le gourdin
2. Je ne peux pas non plus voter pour la gourde, faut pas rêver
3. Mais si je vote pas (ou blanc), c’est voter pour le gourdin

Raaaaaaaaaaahhhhhhhhhhh !!!!!

Depuis le soir du premier tour de la présidentielle, Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal tentent de séduire les 6,6 millions d’électeurs qui ont voté pour François Bayrou, véritables arbitres du 2^e tour. Mais jusqu’au scrutin de dimanche, ils avaient dit pis que pendre du candidat centriste et de son projet de briser le clivage droite/gauche. Voici un florilège des attaques lancées par les deux candidats contre François Bayrou.

Nicolas Sarkozy :
 « Je l’ai toujours connu à droite, voici qu’il est maintenant à gauche, j’espère qu’il a demandé l’autorisation à ses électeurs. » (18 avril)
 « C’est la caricature du cynisme et de l’opportunisme. » (12 avril)
 « M. Bayrou est une création essentiellement médiatique. » (27 mars)
 « Le principal, c’est de bien viser. Vous le croyez à droite, il est parti à gauche. Vous le croyez à gauche, il est parti à droite (...) Ce n’est pas comme ça qu’on dirige la cinquième puissance du monde. » (20 mars)
 « On parle de l’élection de la présidence de la République, et ce n’est pas une question de sourire, celui de M^me Royal, ou de tracteur, celui de M. Bayrou. » (18 mars)
 « Sa victoire conduirait à l’immobilisme dans un premier temps, à la crise politique dans un deuxième. » (11 mars)

Ségolène Royal :
 « Il est assis entre deux chaises. Je ne sais pas si vous avez essayé de rester assis entre deux chaises, ce n’est pas très confortable. » (20 avril)
 « Son "ni droite, ni gauche" masque l’immobilisme le plus absolu, le refus de dire clairement quelles sont les solutions qui seront apportées aux problèmes qui se posent au pays. » (27 mars)
 « C’est une forme d’imposture. » (14 mars)
 « Il cherche à brouiller les cartes. » (1^er mars)
 « La politique n’a rien à gagner dans le ramollissement des identités politiques. » (26 février)

dans Le Figaro

"A force de faire monter les tensions, entre les communautés, entre les origines, entre les religions, entre les couleurs de peau, on rend la France dangereuse. Je veux la France en sécurité, apaisée."
François Bayrou, en meeting à Pau

Visiblement les sorties de Kouchner et Rocard font mal au ps :

J’étais prêt à voter PS au premier tour s’il avait présenté un candidat crédible, mais là je voterai Bayrou sans hésitation, car c’est le seul qui peut nous éviter Sarkozy. Après, nous verrons bien ce que nous reconstruirons, et sur quels décombres. En attendant Bayrou toute !

Jean Luc Mélenchon - Malgré tous les siens

Aujourd’hui encore, L. opposait à Bayrou son absence de programme, comme disent si bien certains médias.

Puisqu’il faut donc mâcher le travail de certains, voilà :

Suffit de cliquer, et on tombe sur un programme à télécharger où un accès direct à 100 fiches thématiques.

Il y a quelques semaines, je suis passé d’un vote contre à un vote pour.

Un vote contre Sarkozy :
 je l’ai fréquenté dans le cadre de responsabilités associatives, c’est un homme volontaire, doué, n’en doutons pas. Pour autant, ses approches ne sont pas aussi dénuées d’idéologie qu’il veut essayer de le faire croire ; il est (psycho?) rigide, et la volonté de faire avancer les choses passe après son objectif personnel : l’Elysée.
 il a une conception trop saxonne de la société, voire trop étasunienne : “l’arrogance” de la France à l’ONU, la discrimination positive, les valeurs bushienne, etc …
 sa dernière expérience au gouvernement, pour ne parler que d’elle, a été marquée par une stratégie du bouc-émissaire : les "bons français" contre la “racaille” de banlieue, les "bons français" contre les chauffards, les "bons automobilistes" contre les "mauvais motards" etc … je ne crois pas à sa volonté, ou même sa capacité à gouverner sans monter une partie de la France contre l’autre.
 il sait trop bien changer de discours en fonction des circonstances, faisant mine de croire que l’électeur que nous (je) sommes oubliera (cf. point n°1) : edf, pour exemple.

J’avais été, un temps, impressionné par ChristineBoutin  : la cohérence de son discours et de ses positions (bonnes ou mauvaises pour certaines, mais cohérentes !), et notamment ses positions sociales et humanistes (Semaines Sociales de France). J’espérai donc qu’elle irait jusque au bout de sa candidature, elle a préféré se rallier à Sarkozy.

Il faut bien le reconnaître, je n’ai pas toujours été tendre avec François Bayrou. Je me souviens de discussions passionnées avec mon beau-frère en 2002, je ne comprenais pas qu’il puisse faire ce choix là. Bayrou était pour moi, comme Hollande au PS, un type inssaisissable, mou, gluant comme de la gélée.

Puis en novembre dernier, il a fait un petit tilt. Je l’ai suivi, comme les autres, en me disant "ouaip, pourquoi pas, dans un TSS - Tout Sauf Sarko."

Et puis, il y a un mois, après l’avoir vu et entendu plusieurs fois à la télévision, notamment dans "à vous de juger", sur France 2, il m’a convaincu.

Bien sûr, ce n’est pas un vote débordant d’enthousiasme, juste un vote "raisonnablement" pour.

Quelques jours plus tard, je l’ai vu à Envoyé Spécial : le portrait était certainement complaisant, comme pour les autres, mais j’ai aimé le calme, l’écoute aux autres, le temps de la réflexion qu’il laissait voir (et je dis bien ’laissait voir’, sans savoir s’il s’agit de celle de l’homme ou celle de l’homme politique en campagne…). Mon “mmmmoooui, pourquoi pas ?” est devenu “oui !”.

Face au côté bondissant et "je sais tout" de Sarko, le côté cassant, autoritaire mais compassionnel de Royal, question image, je préfère le côté réfléchi, posé, attentionné, à l’écoute de Bayrou.

Je suis d’accord avec sa volonté d’une europe politique et démocratique (et non technocrate), c’était le sens même de mon vote contre le traité européen. De la même manière, je soutiens sa volonté de soumettre le prochain texte au référendum, simple respect des électeurs.

Je le rejoins sur son approche trans-parti sur les grands sujets de société, nécessaire pour susciter l’adhésion ; sur sa sociale-démocratie, qui s’inspire de revendications très actuelles :

La troisième génération […] a trois principales revendications : un juste salaire, l’intervention nécessaire de l’État afin de contrecarrer la libre concurrence et l’utilité des associations professionnelles pour défendre les intérêts des ouvriers (syndicats chrétiens).

et pourtant !!!

Parce que je ne crains rien, étant plutôt un citoyen respectueux de la loi ; parce que je paye beaucoup trop d’impôts (en nombre comme en montant) ; parce que ma vie est confortable et privilégiée, j’en suis conscient ; bref, sur le seul plan de mes intérêts catégoriels, j’aurais du voter Sarkozy.
Sur le plan de la justesse, de la justice, je choisis Bayrou. Ce n’est sans doute pas le candidat parfait, mais c’est le meilleur à mon avis.
Aujourd’hui, le blog Machin vire orange !

Lionel Jospin : "Voter François Bayrou, c’est éliminer la gauche"
via Le Nouvel Obs

Vu l’état de la gauche actuelle, socialiste ou communiste, son absence d’idée forte, de projet politique, de projet de société, ça n’est peut être pas une si mauvaise chose …